В чьих интересах хотят собирать "налог на Интернет"?

Пока проект закона не подготовлен, поэтому сказать что-то конкретное невозможно. Но сама идея введения сборов с интернет-пользователей за использование объектов авторских прав вызывает очень много вопросов. Если речь идёт о защите интересов правообладателей, то и сейчас ничто не мешает им самим выкладывать свои произведения в Интернете и собирать вознаграждение с пользователей, если они того желают. Если речь идёт о защите интересов пользователей Интернета, то какое право имеет наше государство отбирать прерогативы, гарантированные авторам (правообладателям) международными договорами?! Если инициаторы хотят собирать деньги за всё и со всех по умолчанию, предоставляя правообладателям право отозвать свои произведения из управления, то на каких основаниях произведения будут включаться в реестр, особенно работы иностранных правообладателей? Такой подход противоречит международным договорам. Если же без согласия правообладателей сборы  за их произведения взиматься не будут, то тогда подобный годовой сбор - это двойная плата, не имеющая смысла. В итоге мы приходим к заключению, что такая инициатива реализуется исключительно в интересах той организации, которая будет собирать вознаграждение. Их цель - собрать, а потом уже думать, что с этим делать. Ведь очевидно, что справедливо и чётко рассчитать, кому какое вознаграждение полагается после его сбора, невозможно, пока таких механизмов просто нет. А до фактического распределения дойти еще сложнее. Кроме того, как представляется, наличие такого закона способно лишь посеять еще больших правовой хаос в Интернете, где и так многие считают - можно всё копировать и использовать без согласия авторов. По своей концепции такая инициатива противоречит и духу антипиратских поправок последних лет. Ссылка на источник